' Katie Alice Greer对艺术的空间

2017年12月19日
最初于2019年11月21日发表2019年8:14 AM

在音乐和文化中,它反映的是,2017年可预测不可预测:偶像落下,帝国震惊,共识稀缺。这次谈话是 五个中的一个 在艺术家,制造商和思想家的记录,其工作捕获了一个独特的混乱年的东西,并在弯道周围暗示了更大的启示。


当音乐移动我们时,它往往是因为它有助于我们理解自己,阐明我们的生活,我们不能弄清楚如何说。这种内省的翻领可以同样强大:帮助我们比自己更了解事情的音乐,将我们暴露在我们泡沫之外的世界。这是尤为珍贵的 - 和有益的 - 当我们找到一次都有两次的音乐。正如凯蒂爱丽丝格里尔,歌手和抒情家为华盛顿,直流乐队祭司,让它“音乐或任何类型的艺术创造了这种情感线程,可以连接各种看似不同的问题 - 从非常大的社区,在你晚上睡觉之前,公民方面是非常小的想法,你没有告诉任何人。“

那个情绪线条亮起牧师的全长首次亮相, 没有什么感觉自然,在2017年初期发布,并包含在我们的名单上 年度最好的专辑。这是一系列庞大的朋克歌曲,与恐惧,新浪潮和实验倾向,充满了格里尔说的歌词,她希望“以小路入巨大的事情说话”。通常情况下,这意味着考虑到民族主义,性别歧视和绅士等生活的塑身力量可以在日常水平上对我们做些什么。有一件事要说,资本主义通过说服我们塑造我们购买的产品周围的个人身份以及另一个唱歌,因为Greer承认单一的“JJ”,“ 我以为我是一名牛仔,因为我烟熏了红色。"

祭司们作为一个政治乐队的声誉,一个Greer说它没有要求,不能相当震撼。它没有帮助 没有什么感觉自然 在唐纳德特朗普站在乐队的心爱的家乡中心,曾在担任总统宣誓(“人们无法谈论的任何事情,宣誓就宣誓就宣誓就宣誓就职”)。在过去的单打和eps上,牧师已经明确瞄准 消费者文化, elected officials美国项目一般 - 但格里尔坚持认为她的乐队或任何乐队是否是政治的问题。她说,对于牧师来说,更重要的是展示力量嵌入了一切的方式。

在除外的一年结束时,我与格里尔谈到了她如何将这些观点整合到她的歌词中,为什么她认为标签就像“政治艺术”一样,可能会阻碍更重要的对话关于政治的行动,哪些地方艺术应该得到什么在社会以及识别作为艺术家所需的东西。

Marissa Lorusso.:你能告诉我关于释放的经历吗? 没有什么感觉自然在这个非常关键和强烈的政治时刻,这需要几年的时间来编写和记录?我想到了对人们收到并与你交谈的方式产生了影响。

凯蒂爱丽丝格雷尔: 绝对地。这是那种是 - 而且不是:不,我们没有写它关于这个 - 但是,有点,我们做到了。因为我们一直在谈论这些最终导致我们现在在国家的可怕的地方的这些事情。我们一直都在这一点。

有一首歌曲有点超现实和荒谬 - 而且对我来说,有趣 - 开启 我们的ep 叫“和繁殖”,以“巴拉克奥巴马在我身上杀死了一些东西,我会为他买到它。”我记得曾经曾经是抒情的人:“你是什么意思?他是最伟大的!”虽然他当然似乎比我们当前的总统好一百万次,但巴拉克奥巴马政府仍然存在很多问题:我们仍然是一名帝国主义国家在海外的棕色人民中丢弃炸弹。我们还有监狱工业综合体,每年遭受数十万人谋杀数十万人。你知道,我们仍然是我们现在的F *****。

我见过你对牧师的描述作为政治音乐的描述。你能向我解释哪些不适合你的术语?

对我来说,它似乎对写更多题单抗议歌曲的人来说是一个陷入困境。我们是好朋友 街市男孩,以及我们的乐队在内容方面接近歌曲的方式相当不同。还有其他乐队试图解决,正常,一些具体问题。我想到了很多次,我们想要做更多的事情是在一定的情绪中与我们在日常生活中有很多的经历中的一定的情感。

YouTube

我认为这只是非常懒惰,称任何音乐“政治”,而且没有真正扩大你所谈论的东西。 ......我最近受到了沮丧,因为我读了一个新的面试 - 它与一些孩子一起为写作课,所以我实际上并没有沮丧 - 我们正在与他们有类似的谈话。他们最终写了一下它,就像“牧师将是第一个告诉你他们的祭司 不是 一个政治乐队。“不!不,不,不。这更像是:对我们来说,一切都是政治。这就是我们继续对人重复的事情。

您希望人们对音乐背后的政治提出更具体的问题吗?

是的,我希望人们会更具体。如果您认为这是政治,请与我谈谈。我们采取了非常政治化的问题,即艺术在社会中的重要性递减。音乐行业存在,但你看到了更多的行业方面而不是音乐方面。我认为你可能会说关于任何艺术行业。

你能解释一下你的意思 - 看到更多的行业方面而不是艺术方面吗?

决定使得底层的损益超过他们正在考虑艺术思想。我认为更健康的文化真的非常尊重艺术家,以便他们带到桌子的令人难以置信的重要性愿景。

我对新的Bjork唱片非常兴奋, 乌托邦。她在谈论如何作为艺术家时,她认为如何向未来愿景呈现愿景是很重要的。一个健康的社会将欣赏那种Bjork正在贡献的工作,而不是她的名人或类似的东西。特别是在这是如此 - 今年,每个人都非常令人难以置信地吓坏了,从某种意义上说,悲伤我们拥有的不确定的未来以及我国可能发生的事情。我只是在社会中看到的所有不同形式的艺术的少和少,那对我来说,指向一种朝着法西斯主义进一步发展的文化,不鼓励自由言论。或者困惑 - 就像人们一样 谈论仇恨言论,它只是纳粹谈论他们吐痰的权利。

我最近一直在访问肯尼迪中心,看看他们的一些免费编程。虽然JFK,他的政府也有很多问题,它也是如此超现实,这是在这个伟大的建筑物中以人们认为真正关心的艺术,并提出了他的政府的优先级,所以在这个华丽的建筑中。当您将其与特朗普政府似乎思考NEA需要的资金思考时,这只是如此荒谬。

随着女士音乐家,我经常想听到他们作为女性的经历 - 但我也希望他们有机会以完全由他们的性别划分的方式谈谈他们的工艺。这感觉类似于政治在乐队中的作用:我相信你觉得被迫与那个方面交谈,但你可能还想谈论作出记录和歌曲创作和表演的挑战。

绝对地。我们想谈论艺术家。我们想谈谈成为音乐家。但是,人们更难以包裹头部。我也认为有些人对一些人来说,有些人来说,这对某些人来说感到自命不凡或尴尬。

作为艺术家,你的意思是?

是的,完全。有很多人就是这样的,“你只是一个乐队中的一个f ******人;停止给自己打电话给自己艺术家,你是自我重要的假人。”但对我来说,这只是一种文化的症状,不尊重艺术的力量,这是健康的文化应该的方式。

因此,有很长一段时间才能拥有关于性别歧视和种族主义和同性恋和经济恐惧症和转鸟的社交谈话,并且我们现在能够拥有这些对话是很棒的。 [但]每个人都喜欢,“是的,你是一个女人艺术家!”就像,“是的。也,我们有棕色的头发。”显然,这不是同样的事情,因为厌恶是仇恨的仇恨,这影响了我们的大部分生活;没有普遍的棕色头发仇恨。但是你只想让这些对话更加细致细微。

YouTube

再次,对于作家,当你写一些更复杂的东西时,人们更难与之交往。保持观众更难。同样的事情是出于音乐家:人们想抱怨音乐如何不趣或挑战,但我们没有一种文化,奖励要求你的观众批判性地思考,无论你工作是什么样的艺术领域。我真的很喜欢我们变成一个文化,互相思考,而不是通过武力互相胁迫。

如你所用的艺术空间递减空间的这种想法,以及如此多的艺术似乎在资本主义驱动的方式,已经很长一段时间了。我的猜测是你说牧师在2016年选举之前获得了这些主题。

正确的。我们有点从中回来了。我认为这是因为我们认识到我们存在资本主义。我们认识到您和我正在谈论的问题现在是资本主义的产品,因此我们认识到,在一定程度上,您不会选择退出拥有个人品牌。无论你想要它,那都是那么推力。

但是有某些人正在学习表演语言,让我们说“具有首都P的政治”,正在表现出来,因为他们认识到它是时尚的,现在它将卖。这并不是我们感兴趣的。

您是否觉得这些问题始于这项政府的态度?说说,“我们一直在谈论这个东西令人沮丧?”

作为一个人,当然。从乐队的角度来看并不是那么多。我觉得那些认为作为首都的人 - 我没有个人认同,就像,“这不是我曾经认识的国家。”是的!绝对是。我希望那些人长期以来一直很努力地看待某些特权如何在很长一段时间内掩盖了我国的现实,直到今年,以及如何是问题的一部分。

我们一直非常坚持没有制作艺术,感觉像宣传一样,你有点把事实推向你。对我们来说,艺术的重要性及其权力正在借着迷人的东西呈现在底座上的东西,让他们自己来,并用它搏斗,或者对它的投降注意力。它应该像一个把你拉到它的磁铁,而不是用衣领带走的东西,并指着你喜欢的手指,“这是现实!”你应该是为自己构建的人。

Copyright 2019 NPR. To see more, visit //www.npr.org.